<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Entrevista a Pepe Quetglas</title>
	<atom:link href="http://www.roquemadrid.com/blog/2009/entrevista-a-pepe-quetglas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.roquemadrid.com/blog/2009/entrevista-a-pepe-quetglas/</link>
	<description>Diario de un cineasta independiente.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Dec 2011 10:12:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: José Villegas</title>
		<link>http://www.roquemadrid.com/blog/2009/entrevista-a-pepe-quetglas/comment-page-1/#comment-515</link>
		<dc:creator>José Villegas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 17:33:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.roquemadrid.com/?p=1555#comment-515</guid>
		<description>Interesante entrevista Rocky.
Auténtica basura; lo peor es que la gente lo aplaude,  consume, y digiere con singular alegría. Sín saber los fatales resultados sociologicos, de conducta, convivencia, estereotipos, modelos de vida fallídos, que  bloquean el crecimiento humano. Todos somos responsables de un pobre nivel educativo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesante entrevista Rocky.<br />
Auténtica basura; lo peor es que la gente lo aplaude,  consume, y digiere con singular alegría. Sín saber los fatales resultados sociologicos, de conducta, convivencia, estereotipos, modelos de vida fallídos, que  bloquean el crecimiento humano. Todos somos responsables de un pobre nivel educativo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alberto</title>
		<link>http://www.roquemadrid.com/blog/2009/entrevista-a-pepe-quetglas/comment-page-1/#comment-514</link>
		<dc:creator>Alberto</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 16:49:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.roquemadrid.com/?p=1555#comment-514</guid>
		<description>Dice siempre el crack de esto Gonzalo Martín, que lo primero que tenemos que hacer es cambiar el nombre &quot;industria cultural&quot; por &quot;industria de entretenimiento&quot;.
Yo creo que la gente consume basura porque es lo que le gusta. Si hubiera que pagar, serían siendo líderes de audiencia; ¿qué prensa (no gratuíta) es la más comprada año tras año?
Y respecto al tema de las subvenciones, comparto su opinión. Yo, por sistema y para todos los ámbitos, estoy en principio en contra de las subvenciones. Pero hemos de ser conscientes que a los agricultores y ganaderos (que reciben subvenciones estrafalarias) se les tiene por gente &quot;explotada&quot;, que &quot;sufre&quot;. Gente del pueblo. En cambio, a los del mundo del cine se les tiene como &quot;vividores&quot;, que van de fiesta en fiesta, y que se ganan muy bien la vida. Ya sé que no es cierto en la mayoría de los casos. Hablo de percepciones.
Los periodistas yo creo que también reciben críticas (como gremio, no de forma individual); se les tiene por &quot;comprados&quot;. Y de los bancos, ni hablemos. De hecho, en este mismo extracto dice; &quot;ahora, encima&quot;, dando a entender que los bancos se lo merecen menos que su industria.
En mi opinión, la cuestión de las subvenciones es una buena excusa que tenemos montada. Nos tenemos por artistas, pero no tenemos las estructuras productivas tan profesionalizadas como deberíamos. ¿Debemos hacer arte? Sí, pero siempre y cuando sea rentable. O lo que es lo mismo, no podemos gastarnos una millonada para hacer algo que nadie va a ver. Si queremos experimentar (algo imprescindible para mi en una industria sana), debe ser con poco dinero.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dice siempre el crack de esto Gonzalo Martín, que lo primero que tenemos que hacer es cambiar el nombre &#8220;industria cultural&#8221; por &#8220;industria de entretenimiento&#8221;.<br />
Yo creo que la gente consume basura porque es lo que le gusta. Si hubiera que pagar, serían siendo líderes de audiencia; ¿qué prensa (no gratuíta) es la más comprada año tras año?<br />
Y respecto al tema de las subvenciones, comparto su opinión. Yo, por sistema y para todos los ámbitos, estoy en principio en contra de las subvenciones. Pero hemos de ser conscientes que a los agricultores y ganaderos (que reciben subvenciones estrafalarias) se les tiene por gente &#8220;explotada&#8221;, que &#8220;sufre&#8221;. Gente del pueblo. En cambio, a los del mundo del cine se les tiene como &#8220;vividores&#8221;, que van de fiesta en fiesta, y que se ganan muy bien la vida. Ya sé que no es cierto en la mayoría de los casos. Hablo de percepciones.<br />
Los periodistas yo creo que también reciben críticas (como gremio, no de forma individual); se les tiene por &#8220;comprados&#8221;. Y de los bancos, ni hablemos. De hecho, en este mismo extracto dice; &#8220;ahora, encima&#8221;, dando a entender que los bancos se lo merecen menos que su industria.<br />
En mi opinión, la cuestión de las subvenciones es una buena excusa que tenemos montada. Nos tenemos por artistas, pero no tenemos las estructuras productivas tan profesionalizadas como deberíamos. ¿Debemos hacer arte? Sí, pero siempre y cuando sea rentable. O lo que es lo mismo, no podemos gastarnos una millonada para hacer algo que nadie va a ver. Si queremos experimentar (algo imprescindible para mi en una industria sana), debe ser con poco dinero.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

